□数字时间的执法相信编制必要两个方面的深化：巩固执法音信的防窜改性，巩固执法圭外的透后性与可监视性。
□区块链智能合约的融入，能够改动执法陷阱的配合行径与音信互动办法，以自愿化和智能化的完全协同办法竣事数据共享，这不光能够省略人工身分所带来的不确定性、大意性和繁复性，并且不妨降低执法配合的效力和迅疾应变材干。
区块链的实质是散布式搜集、加密工夫、智能合约等众种工夫集成的新型数据库软件，通过数据透后、不易窜改、可追溯，希望处置搜集空间的相信和安静题目。从工夫特征来看，区块链不光是一项工夫改善，其通俗合用还意味着解决的改良，希望兴盛成为竣工代价互联的全新音信化根柢措施，重构社会相信式样，这将激发行业改良并催生新业态。这种预测正在执法规模正正在延续得以验证。最高公民法院2021年5月18日通过、8月1日起推广《公民法院正在线诉讼法则》初度划定了区块链存证的效劳限制，显着了区块链存储的数据上链后推定未经窜改的效劳。同时，确立了区块链存储数据上链后以及上链前的实正在性审核法则。能够说，区块链证据及其法则开始成型。案件的合用限制不限于民事、行政诉讼案件，也席卷刑事速裁圭外案件，弛刑、假释案件，以及因其他独特情由不宜线下审理的刑事案件。这不光意味着区块链工夫与诉讼法则的统一，更是开启了区块链执法形式的兴盛道途。
本相上，区块链工夫正延续融入、赋能执法规模。自2017年以还，我邦执法实务部分就曾经正在众个规模予以寻求，也酿成了具有执法适用性的体系平台，比方“区块链存证”链、“区块链判定”链、“区块链公证”链、“区块链仲裁”链、巩固诉前调停答应的桎梏力和践诺力的“执法链智能合约”、地方执法厅局环绕法治规模以及执法行政的管事构造寻求“区块链国法办事”链。除了法院、执法行政陷阱胀吹以外，企业与咨议机构也正在寻求利用场景，比方中邦贸易连合会于2021年揭晓了《区块链电子合同流程类型》。值得闭切的是，区块链工夫也寂静进入刑事执法规模，比方杭州查察陷阱推出的“非羁码”App，为处置对取保候审、看管寓居等非羁押坐法嫌疑人、被告人的拘押不力形象，将区块链工夫利用于非羁押职员的数字监控，对数据举办及时加密、上链认证，竣工数据拜望和操作日记可追溯、防窜改，“区块链监视”链曾经具备雏形。
正在学理上，以区块链为底层工夫的执法形式，能够称为区块链执法，简称“链上执法”。这是一种全新的执法形式。与之相对应的是线下执法、线上执法。凭据案件类型能够分为区块链民事、行政与刑事执法三类形式，而凭据全部场景与效用的区别又能够分为：区块链执法存证形式、区块链执法配合形式与区块链执法监视形式等。区块链执法既涉及诉讼圭外与证据轨制，更涉及区块链的工夫圭臬，是范例的“国法+工夫”的统一物。目前来看，无论从执法阐明层面依旧实行寻求层面，区块链执法形式曾经先导萌芽。本文闭切的题目是，区块链工夫融入刑事执法规模有无须要性与可行性？即区块链刑事执法的前景若何。
笔者以为，区块链工夫融入刑事执法规模，能够有用地回应刑事执法体系正在数字时间所面对的离间。比方，区块链工夫的可溯源性、防窜改性，能够有用处置数字时间的执法相信风险题目。数字工夫好像双刃剑，为执法带来了高效、便捷的同时，也隐含着工夫性欺骗所带来的坏处。数字时间的执法相信编制必要两个方面的深化：巩固执法音信的防窜改性，巩固执法圭外的透后性与可监视性。因为区块链具有时序数据、可编程、加密与授权的工夫特征，是以具有了怒放式的特征，这不妨从底层处置相信机制题目。还比方，区块链工夫能够优化执法陷阱之间的诉讼流程，俭约执法本钱，晋升执法效力。因为搜集坐法的冲锋，少少古代的办案流程曾经成为当下执法陷阱办案的妨害，特别是正在跨区域、跨部分的办案配合规模。办案配合本以相信为根柢，但目前的执法相信首要仰仗繁琐的文书传送与审批机制来维系，这会添补许众办案本钱，特别是实行中呈现趋利性司法和片面跨区域司法等不服常形象时，异地配合势必添补对案件资料的审查圭外。而区块链智能合约的融入，能够改动执法陷阱的配合行径与音信互动办法，以自愿化和智能化的完全协同办法竣事数据共享，这不光能够省略人工身分所带来的不确定性、大意性和繁复性，并且不妨降低执法配合的效力和迅疾应变材干。再比方，区块链与人工智能立异互补，大幅晋升数据安静利用代价，竣工数据可控共享，不光突破数据壁垒与孤岛，扩展数据怒放性利用，晋升大数据执法的效力，同时有用保证数据隐私安静。目前，我邦执法实行中的数据孤岛、数据壁垒形象曾经吃紧妨害刑事执法大数据的天生，这会消重或妨害数据执法效力的阐明。其间的一个首要情由是，区别的执法部分、执法部分与第三方机构之间皆费心部分音信被败露。而区块链的“可用弗成睹工夫”能够有用化解此顾虑。该工夫首要席卷基于暗码学工夫的密态估计和基于可托践诺处境工夫的可托估计等，焦点术思是安排独特的加密算法与答应，从而接济正在加密数据之上直接举办估计，取得所需的估计结果，同时不接触数据明文实质。该工夫正在众方互相互不相信而又必要举办某些配合时万分有效。比方利用于窥察实行中，能够有用化解窥察陷阱与其他第三方机构之间正在数据协同方面的顾虑。
那么，区块链工夫融入刑事执法规模正在外面上是否具有可行性？这取决于区块链的根基道理、焦点工夫及效用与刑事执法编制固有特质的耦合水平。刑事执法编制具有相对封锁性，比方窥察的保密规则；诉讼流程的法定化，如公检法陷阱根据分工刻意、相互配合与相互限制规则；充实的透后性，比方审讯公然规则；同时又请求“中央化”，贯彻以审讯为中央的诉讼圭外安排。凭据区块链的根基道理与焦点工夫，公有链具有去中央化的特征，“无政府形态”地竣工自治，这与刑事执法运转顺序相去甚远。而同盟链与私有链这类许可链，其焦点是可控和无币，夸大解决材干、治理和拘押手法，是异日区块链的利用趋向。这与刑事执法场景契合度更高，特别是同盟链，它能够局限共鸣节点的数目以晋升体系完全本能，同时怒放记实节点与数据拜望，能竣工最大限制的跨机构、跨利用的数据和生意的配合。这也是它动作现时阶段我邦接济区块链兴盛的中心偏向的首要情由。
不光正在外面上具有大概性，并且有许众实际根柢与有利前提。比方，我邦互联网执法的实行寻求与机制修造，曾经为区块链工夫融入刑事执法规模奠定了体系架构根柢。正在公安体系，世界公安陷阱刑侦部分目前通过“世界公安陷阱跨区域办案配合平台”，实行网上“跨区域办案配合机制”。正在查察院体系，2020年通过的《公民查察院处置搜集坐法案件划定》，请求阐明查察一体化上风，增强跨区域配合办案，深化音信互通、证据移交、工夫配合，巩固惩办搜集坐法的协力。这种区域配合还外现正在查察公益诉讼方面。2021年3月23日，永康市查察院与武义县查察院、磐安县查察院联合签署了“查察公益诉讼迅疾检测实习室”配合答应，三方连合发展跨区域工夫配合、司法取证。正在法院体系，目前不光曾经具有相对具备的互联网执法正在线诉讼机制，席卷全流程正在线审理机制、正在线诉讼圭外法则与电子证据正在线存证办法，并且互联网执法协同解决机制也曾经具备雏形，实行中曾经酿成刑事案件正在线配合处置机制。从工夫上讲，区块链工夫融入正在线办案体系便可升级为区块链执法体系。
当然，区块链刑事执法形式的奇异效用正在我邦能否竣工，目前尚面对诸众限制身分，席卷执法以外的身分、区块链自己的工夫缺陷与执法编制相连上的抵牾。执法以外的限制身分首要涌现为社会群众以致少少执法职员对区块链头脑存正在认知误区与盲区。区块链属于小众常识，许众人的认知尚处于“币圈”与“链圈”混同的层面。别的，区块链是骨子意旨的“刀刃向内”监视工夫，执法实务部分是否有足够的勇气授与该工夫也有待侦察。鉴于区块链是承载高代价数字资产的底层根柢措施，其正在工夫层面面对的安静离间将比古代互联网体系尤其厉酷。别的，它与古代执法理念、刑事诉讼圭外与证据法则并非无缝相融，个中的抵触正在所不免。若不化解这些限制身分，区块链执法大概走向轨制预期的后背。
从数字时间的视角来侦察，席卷区块链正在内的新工夫动作驱动力，执法体系将正在宏观上沿着“上线、上云、上链”三段论的旅途前行，由此酿成线上执法、云执法与区块链执法，这好像是弗成制止的兴盛趋向。学界与执法实务部分对异日的执法新业态要有超前识变，充实作好区块链头脑、工夫圭臬与执法机制方面的盘算。
最高公民查察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查察办事热线）
为了得到更好的操纵，创议操纵谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。区块链的振起及其公法使用
