十种新颖非营利构制筹款形式营利性企业往往利用极少贸易形式如“低本钱供货商”“剃刀和刀片”等动作一种简单的途径来描摹公司组筑以及运营的形式。而对待非营利机合来说，并不行很显现地证明他们的筹资形式，于是直到现正在也没有相应的专业术语。
资金连续辱骂营利机合辩论不歇的话题：咱们必要众少资金？正在哪里能够找到开头？为什么没有更众的资金？正在暂时经济危险的境况下，这些题目变得特别往往和火急。不幸的是，这些题目的谜底并阻挠易得回。由于非营利机合辅导者们更擅善于机合行动和项目，并不精于筹集资金，而善士们平时合怀其捐献的资金所形成的影响或者节制性。
当非营利机合和资金开头不行举行很好的搭配时，资金很难流向可能发生最大效益的地方。更众的境况下，如许形成的后果是，极少很有前景的项目被减少、缩短或舍弃。当资金变得吃紧时，最能够产生筹资夺取的纷乱。
比拟之下，营利性企业正在财政题目上对比懂得。当咱们试图领略差异的企业是怎么运转以及它们所归属的贸易形式时，这一点显得尤为精确。尽量并没相合于企业形式的昭着清单，不过当投资者和处理者正在论及公司政策时会抵达填塞的一律。这些简单的贸易形式的好处是能够让企业辅导者显现地证明他们怎么正在墟市上得回凯旋，而且使投资者们更容易懂得这些企业红利的形式。
而非营利机合很少举行同样简单和真切的合于机合恒久筹资政策的商议。这是由于非营利机合一直没有昭着界说过差异筹资形式。这不单仅是说话上的匮乏，长此以往会形成人们对非营利机合筹资懂得的繁难。
通过对美邦极少大型非营利机合的探问咨议，咱们归结了10种最往往操纵的筹资模子。心愿能够助助非营利辅导者们真切地证明扶助其机合增加的模子，并认识到这种模子的潜力及节制性。
受益者不是顾客。非营利部分没有酿成本人特意筹资形式术语的一个苛重因为是运营同样巨细的非营利机合比营利企业特别丰富。当一个营利企业找到为顾客创设价格的手段时，它也找到了其收益的开头——顾客
为这种价格付费。但平时这种形式并分歧用于非营利部分。当非营利机合找到为受益者创设价格的途径时(比方助助囚犯重返社会或护卫濒危物种)，它并没有得回其资金的开头。
杜克大学经济学教育J. Gregory Dees正在其合于社会企业的咨议中提出了必要懂得捐资者的价格主意与吸收者的价格主意。非营利金融基金的CEO——Clara Miller也陈述了对待这种逆境的成睹，扫数的非营利机合都忙于两种营业，一种与他们的项目行动相合，一种与筹集慈善资金相合。
因为接纳者与投资者之间的分别，非营利筹资形式的环节方面(和相应的术语)必要与营利企业区别开来。这也是咱们操纵“筹资形式”而不是“贸易形式”来描摹的因为。贸易形式包罗了本钱机合的选拔和受益者的价格主意，然而筹资形式仅仅合怀资金方面，并分歧怀供给给受益者的项目和办事。
扫数的非营利机合处理者们能够操纵10种筹资形式来鼓吹他们的资金筹集和处理，当机合开展越来越大时，这些形式显得特别苛重。
迩来咱们咨议了144个自1970年起创筑的非营利机合，它们继续开展的苛重因为都是找到了相应的筹资形式，平时纠合正在与其整体的任务相成亲的非常资金开头上。这些大型的非营利机合都具有成熟的资金筹集形式。
10种筹资形式。助助非营利机合安排筹资形式并不是一件容易的事，这种形式不行太含糊也不行太整体。比方一家政府扶助的社区医疗机构和美邦邦际开辟署扶助的非营利机合都是由政府资助的，不过它们的筹资形式以及计划者担任资金的形式却不类似，不行将它们容易地归为一种形式。
咱们选定了三个参数——资金开头、计划者类型和计划者动机界说了10种差异程度的筹资形式，而且每种形式都供给了对比有代外性的非营利机合的例子。10种筹资形式凭据投资者的差异而举行的陈设。前三种形式苛重由片面捐助，第四种是由极少片面或者基金会捐助的，第五到第七种苛重由政府机构捐助，第八种由企业资金扶助，末了两种形式都具有差异品种的出资者。
极少非营利机合，比方美邦许愿(Make-a-Wish)基金会可能继续开展的苛重因为是其合怀的是各个收入阶级的人们协同合怀的题目，并为他们供给疏通换取的平台和途径。咱们称这种形式为Heartfelt Connector。群众广泛合怀的题目苛重纠合正在处境、邦际和医疗咨议范畴。这种机合与那些因为宗教崇奉、政事方向和体育嗜好差异而结成的来外达其主意的非营利机合有显然的差异。Heartfelt Connector形式的非营利机合试图通过非常的筹款行动将理念者昭着地机合正在一同。制造于1982年的Susan G. Komen乳腺癌基金会便是这种形式的一个代外。Komen基金会通过125个分支机构悉力于消灭妨害人体强壮的乳腺癌，他们的苛重形式搜罗资助咨议机构，社区的教训和医疗，指导妇女早期诊断的苛重性等。该基金会的愿景与广阔妇女发生猛烈的共鸣，正在1997到2007每年都召募到上亿美元的资金，尽量均匀每人的捐助只要33美元。Komen基金会每年都市机合120场操纵的跑步逐鹿(Susan G. Komen Race for the Cure)，通过这些行动吸引了大约100万名理念者，伸张了本身的影响，从而使其筹资领域特别平常。
极少非营利机合，比方美邦的Cleveland诊所，除了倚赖病人疗养所付的用度外，还倚赖过去也曾正在该诊所医疗办事中获益的人们供给的捐助。咱们称这种筹资形式为Beneficiary Builder，此中两个样板的例子是病院和大学，平常来说大个人这些非营利机合的资金都来自受益者对机合所供给办事的回报。尽量捐助的款子与医疗付费比拟少了良众(均匀概略病院5%，学校30%)，不过这些资金是极少制造工程、咨议以及捐助基金的苛重开头。捐助者踊跃捐献资金是由于他们以为本人也曾得回的优点蜕变了他们的生涯，普林斯顿大学的已结业校友中奉送母校的比率抵达了宇宙最高的59.2%，2008年进步33000名校友捐资高达43600000美元。因为卓越的筹资材干，学校机构普通运转的50%的用度均来自奉送以及捐款发生的收益。Beneficiary Builder形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
极少似乎于Saddleback教堂的依赖片面捐款的非营利机合采用Member Motivator形式举行筹资。这些片面(平时辱骂营利机合的成员)之于是捐款是由于NPO机合的行动一经和他们的生涯密切团结正在一同，并使他们从中得回协同的优点。Member Motivator形式的机合不是为整体行动寻找原因，而是通过扶助这些成员们一经从事的行动而把他们合联机合正在一同。这种非营利机合从事的项目平时与宗教、处境、艺术、文明和人文科学相合。悉力于护卫和伸张野火鸡栖息地、鼓吹捕猎的邦度野生火鸡撮合会(NWTF)便是利用该形式的例子。NWTF吸引捕猎者并通过他们的行动使其受益，从而这些捕猎者成为NWTF的诚实成员与捐助者。本地NWTF的成员每年举办2000众场募款大会，召募金额了整年80%的总收入。这些大会供给了众种捐款的机遇：入场券(每人50美元并具有一年的会员资历)、商品采购(每个入会者均匀100美元操纵)、抽奖券(每次大会16000美元操纵)。NWTF总部为大会供给抽奖奖项与出售的商品。所筹集的资金中很大一个人用于本地野生火鸡栖息地的护卫。Member Motivator形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
咱们的成员是否以为机合的行动直接有益于他们，纵然这些优点是被公共协同分享的？
极少非营利机合，比方Stanley医学咨议所苛重倚赖少数片面或基金会的奉送，这种筹资形式称为Big Bettor。平常最初的捐款者也是该机合的创办者，为领略决某些与其亲近合系的题目，苛重合怀医学咨议与处境护卫范畴。Big Bettor形式的非营利机合能够吸引大额捐助的苛重因为是：亟待处理的题目平时必要大方的资金扶助(比方创办一个调养某种疾病的咨议机构就必要很大的开支)，或者机合利用某种进步而特殊的手段去处理题目。自然资源护卫邦际机合(CI)即是Big Bettor形式的一个例子，它的方针是护卫地球生物众样性，鼓吹人类与自然调和相处。CI具有正在环球领域内确定必要举行生物众样性护卫区域的材干，于是它可能吸引捐助者大方的资金，从而使他们正在护卫地球上阐述苛重而继续的影响。CI的大个人资金来自于少数数额较大的捐助者。Big Bettor形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
Success for All基金会与政府机合协作来供给根基的社会办事，比方住房、家政和教训等，这类筹资形式称为Public Provider。正在极少境况下，政府将办事本能外包，不过昭着规矩了非营利机合接纳资金的条件，比方归还公式或乞求倡导书等。Public Provider形式的NPO正在开展增加的时期，平时会寻求更众的其他经济开头伸张其资金根源。德克萨斯移民委员会（TMC）正在1971年方才制造的时期，诈骗政府的“启智宗旨”来扶助其最初的任务，助助移民区的儿童适合双语和二元文明的必要，为上学做好打定。当TMC进一步开展的时期，辅导者们认识到不行仅仅倚赖一个资金开头，并踊跃寻找其他的开头。现正在TMC的资金扶助一经格外众元化，搜罗联邦政府、州政府及本地政府等，而且从德克萨斯扩展到了其他州，供给的新办事搜罗产前保健和消费教训。Public Provider形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
青年村(Youth Villages)的资金苛重开头于政府，这种筹资形式称为Policy Innovator。这类非营利机合操纵更始的手段来统治与暂时政府资助宗旨不行昭着相容的社会题目。他们通过提出更为有用可行和花费更少的宗旨，说服政府扶助他们的取代手段。比拟之下，Public Provider形式的非营利机合是诈骗现有的政府宗旨来得回他们必要的资金。
Policy Innovator的一个样板例子是HELP USA，该机合为流落者供给过渡性住房和为低收入家庭供给能够承当的永远性住房。Andrew Cuomo(前纽约州州长Mario Cuomo的儿子)于1986年制造HELP USA，并提出了一个所谓“公益旅舍”(Welfare Hotels)的救助流落者的宗旨。当时流落与无家可归成为政府的一个苛重群众议题，正当政府打定测验新的处理计划时，HELP USA提出了更始的处理住房危险的公益旅舍(Welfare Hotels)。政府策略制订者以为该宗旨特别高效且花费更低，于是Cuomo得回了政府的开头扶助。2007年，HELP USA的收入抵达6000万美元，此中80%开头于政府部分的资助。HELP USA的辅导者以为Policy Innovator形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
咱们是否可能提出优于近况的处理计划，对政府有足够的吸引力使其放弃守旧的处理手段。
爱荷华州学生贷款滚动性公司(Iowa Student Loan Liquidity Corporation)与其它机合角逐去供给政府资助的办事给受益者，这种筹资形式称为Beneficiary Broker形式。这些形式的非营利机合角逐的苛重范畴有住房、就业办事、卫生保健和学生贷款，它们与其他NPO区其它地方是受益者能够自正在选拔为其供给办事的非营利机合。
波士顿都市住房协同公司(Metropolitan Boston Housing Partnership)，苛重担任马萨诸塞州30个社区的住房补贴凭证项目。从1991年制造之后，MBHP为有必要的家庭供给住房补贴凭证，现正在一经成为波士顿区域最大最牢靠的供给者。进步90%的MBHP的收益开头政府为其住房补贴凭证项目供给的小额处理费，其他款子来自于极少公司和基金会。
美邦爱心(AmeriCares)基金会通过召募来自公司和片面的实物捐助并分发给困苦的人们而逐步开展伸张，从事这类行动的非营利机合所用的筹资形式称为Resource Recycler。极少公司和企业容许捐助物品是由于这类物品寄存下来有能够成为废品(比方，有保质期的食品)，或者临蓐商品的边际本钱较低。实物捐助平常占到收益的绝大部份，于是Resource Recycler形式的NPO必需召募分外的资金来保护普通运转的用度，他们平时合怀食物、农业、医疗及养分宗旨等方面的题目。
大波士顿粮食银行(TGBFB)是新英格兰最大的饥饿拯济机合，每年将大约3000万镑的食物发 放给600个本地机合，搜罗拯济食物室、施舍处、托儿所、白叟中央和收留所。TGBFB能够通过众种途径得回食物，最苛重的开头是零售商和筑设商，其余还接纳餐馆和旅馆的众余食物。2006年，TGBFB收益的52%来自于实物捐助，联邦与州政府供给的物品和资金占23%，其余的收益开头于片面的现金捐款。Resource Recycler形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
群众土地相信基金会（Trust for Public Land） 人体器官捐助便是一种操纵Market Make的例子。尽量医学上存正在对人体器官的需求，但交易器官是一种分歧法的作为。大个人Market Make形式的非营利机合苛重合怀强壮和疾病范畴，又有处境护卫方面(比方，土地护卫)。制造于1971年的美邦肾脏基金会(AKF)资助肾功用衰竭的人举行透析调养。现正在一经是世界患者肾透析资助的苛重开头，2006年为63500名患者供给了大约8200万美元的资助。
1996年之前，医疗保健供给者可认为贫穷的透析病人支出医疗保障B个人和添补医疗保障(大约占总用度的20%)。1996年，联邦政府以为供给者的这种作为辱骂法的，由于有能够导致其陷入接纳某个稀少供给者的透析调养的逆境。新的国法使良众患者无力接受透析的医疗用度。AKF防卫到这种瑕疵，并制订了相应的宗旨来填充，现正在为患者供给保障费，使他们能够不停本人的透析调养。AKF的资金苛重开头于卫生保健供给者和其它公司。现正在AKF把正在肾透析项目中的法则利用到骨质松散患者的药物调养中。Market Make形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
美邦年老大姐会(Big Brothers Big Sisters of America)通过创办当地筹办的邦内汇集而逐步开展起来的，这种形式称为Local Nationalizers。这类机合苛重合怀贫穷学校或者必要成人典型的儿童，这对待本地社区来说是相当苛重的，由于单是政府无法处理这些题目。这些项目标大个人资金开头于本地的极少片面、企业捐款或极少稀少行动，很小一个人来自于政府机构。当地筹办机合的界限平常不进步500万美元，不过正在总量上却相当的大。
美邦教训机合(TFA)便是Local Nationalizers形式的一个例子，它招收、培训并使大学结业生进入各地学校的教学岗亭。TFA制造于1989年，2007年收益便已抵达9000万美元，其26个地方分支机构召募了大约75%的资金，这是由于TFA的方针与地方资助者刚好类似——为了抬高K-12的教训质料。TFA以为筹集资金是机合开展的苛重方面，它雇佣本地行政辅导担任吸引地方的资金捐助。Local Nationalizers形式的非营利机合必要思索以下几个题目：
正在现今的经济处境下，非营利机合辅导者们随处筹集资金，有些以至偏离了本人的轨道，这将是一个舛误方向。正在经济危险的要求下，留意斟酌本人的筹资政策显得特别苛重。咱们心愿本文可认为非营利机合辅导者筹集资金供给一个根基的参考框架。
非营利机合筹资的形式能够蜕化，并不是扫数的机合都是找到适合本人的形式。但有一个好动静是扫数的非营利机合都能够从对其本身筹资形式的真切领会中获益，而且极少机合能够开展特定的形式去筹集大方的资金。
另一方面，善士们对他们的捐助变得越来越合怀。越来越众的基金会，比方Edna McConnell Clark基金会和新优点公司条件其受奉送者同时鼓吹项目和筹资形式的开展。咱们心愿本文能够助助善士们特别理解其筹资政策，从而能够更有用地扶助他们的项目。
当社会意愿通过非营利机合和慈善奇迹来处理极少苛重的题目时，对这些筹资形式的懂得将变得越来越苛重。
